Definimos posición frente a la RENACE y asambleas en relación al Conflicto con la Comisión de RRNN del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil

 

Dado que este tema de la Comisión de Recursos Naturales de la Cancillería Argentina en el Área del llamado Consejo Consultivo de la Sociedad Civil, ha sido objeto de numerosos debates en las reuniones del GRR, que inclusive su nacimiento nos fuera propuesto en alguna de las reuniones realizadas los días  martes en el Bar Los Dos Chinos, en el transcurso de los primeros meses del 2006,  y que al principio de su organización y funcionamiento en la ciudad de Córdoba, tratáramos de participar y de tener un rol en ella, creemos que debemos expedirnos en el actual y grave conflicto que enfrenta a dicha Comisión con el movimiento de pueblos y de grupos ecologistas que luchan contra la minería por cianurización.

 

Siempre tuvimos conciencia, y lo hemos hecho público en numerosos documentos, que la Cancillería argentina disponía de un núcleo corporativo ligado al poder transnacional. Que ese núcleo diplomático provenía de antiguo, al menos de la  Dictadura y de los años 90, y que era el que fijaba las políticas y los modelos de la dependencia, inclusive a buena parte del Estado Nacional. También hemos dicho que, en la época kirchnerista, esa misma Cancillería y en función de las nuevas adaptaciones que implicaban las políticas de simulacro de la etapa progresista neo setentista, incorporó junto al Ex Diputado Eduardo Sigal y al Embajador Hugo Varsky, a un grupo político proveniente del Partido Comunista y con posterioridad del Frente Grande. Que en los últimos cuatro años este grupo político armó con inteligencia un importante entarimado compuesto de cientos de grupos empresariales, del Estado y no gubernamentales, para constituir una inmensa y complicada escenografía de presunta participación civil que se alimentaba de encuentros oficiales, viáticos y pasajes para viajes, de los oropeles propios de la vida diplomática y de sus encuentros amables con café y parvas de medialunas, posiblemente de algunos empleos y en especial de la redacción de muchísimos documentos que seguramente cumplían funciones mucho, pero mucho menos decorosas que lo que pensaban aquellos que trabajosamente peleaban sus difíciles redacciones colectivas.

 

También dijimos que la combinación de los hombres de las Corporaciones en Cancillería con estos exponentes de la vieja izquierda, fundamentaba las nuevas políticas en que unos actuaban y los otros nos entretenían. No obstante ello, aceptamos en aquel momento y por  razones de amistad con quien nos lo proponía, el reto de jugar algún rol decisivo en la Comisión de RRNN y fuimos al encuentro de Presidentes por un MERCOSUR Productivo y Social en Córdoba, donde sería constituida dicha Comisión el 19 de julio del 2006. Nuestra primera experiencia de esa reunión fue lamentable, y muchos son testigos de nuestra indignación en aquellos momentos, cuando comprobé que las ambiciones de los participantes en la escala más pedestre y el desconocimiento de las reglas elementales del conocimiento político por parte de muchos de ellos, sumado a que se desconocía el liderazgo y el reconocimiento que se había acordado respecto al GRR, hacia absolutamente imposible evitar que la Comisión jugara el rol planificado en algún oscuro despacho de la Cancillería. Y debemos destacar, particularmente según mi opinión, que entre los que aportaron  para que se estableciera el juego del simulacro,  formalizando y dando por serio lo que no era sino una forrada más, (que, solo si así se lo veía podía manejársela y tal vez revertirla) a la gente de Barrios de Pie, de la FAA y del Comité del FSM de Bs. As. ¿Excesiva ingenuidad e inexperiencia en el trabajo dentro del Estado, elemental falta de comprensión de la política, complicidades con los designios establecidos, ambiciones funcionariales de algunos o mera satisfacción de tener alguna apariencia de poder y aprovecharla para ignorar al GRR?  Nunca lo sabremos ni ello importa mayormente. Importa sí, en cambio, recordar la posición que hemos mantenido respecto a definir en todo momento y en soledad, al CONSEJO CONSULTIVO DE LA SOCIEDAD CIVIL DE LA CANCILLERIA ARGENTINA, como un instrumento de entretenimiento y de engaño, en que se hacia creer que se decidían políticas o que se podían canalizar inquietudes o propuestas de la Sociedad Civil hacia quienes decidían esas políticas, cuando todo no era sino un montaje de simulacro generado por una emblemática alianza entre la vieja izquierda y las Corporaciones, para establecer un desagote institucional a las demandas, a la vez que un colchón a las protestas.

 

Que sirva esta declaración entonces como recordatorio de la posición que fuera del GRR respecto a estos temas, y de la distancia que se ha mantenido con esos juegos de manos y hechicerías políticas que a tantos fascinaron durante los últimos dos años. Mantener la lucidez y la conducta en una Argentina tan compleja no es sencillo y nos esforzamos cuanto podemos. Si hemos cometido algunos errores como grupo ha sido solamente en sacrificio a la amistad y a las relaciones de compañerismo, convencidos que no basta con tenerla clara y acertar, sino que es importante que seamos los más posibles, y que resulta tanto o más importante, rescatar y preservar la dimensión humana de estas luchas y entre ellas los afectos.

 

Jorge Eduardo Rulli

GRR Grupo de Reflexión Rural

7 de Enero de 2008

 

 

 

---------- Forwarded message ----------

From: Javier Rodrídguez Pardo < machsepa21@yahoo.com.ar  >

Date: 06-ene-2008 22:27

Subject: Rv: RENACE y asambleas adhieren a carta chilena  y expresan que

To: machsepa21@yahoo.com.ar

 

Amigos, es necesario que las todas las asambleas envíen y distribuyan ambas cartas de manera urgente para poder bajar de un plumazo el intento de la Cancillería Argentina de desembarcar en Chile con su discurso pendular, etc. Hagamos circular este correo entre los compañeros. Es urgente. Javier

 

 


Javier Rodríguez Pardo <  machsepa21@yahoo.com.ar > escribió:

Fecha: Sun, 6 Jan 2008 21:3

Compañeros de RENACE y Asambleas, Urgente.

Estas dos cartas van refrendadas por nuestras organizaciones. Deseamos que se expidan el resto de compañeros y  asambleístas.

 

AQUI VA LA CARTA NUESTRA QUE RESPONDE A LA CARTA DE LOS COMPAÑEROS CHILENOS, CON QUIENES VENIMOS DILUCIDANDO EN COMUN EL PROBLEMA LLAMADO: Comisión de Recursos Naturales del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Argentina.

 

CARTA A LOS COMPAÑEROS CHILENOS:

 

Estimados amigos y compañeros de Chile:

Movimiento Ciudadano Anti Pascua Lama, Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), Coordinación de Organizaciones contra Pascua Lama de Santiago de Chile, Agrupación Ecológica Atacama Limpio, Valle del Huasco, Chile, Consejo de Defensa del Valle del Huasco, Vallenar. Coordinadora de los valles del tránsito y el Carmen, Comuna Alto del Carmen, Pastoral Salvaguarda de la Creación del Valle del Huasco.

Hermanos:

Adherimos y ratificamos íntegramente el texto "Por un Encuentro Auténtico de Comunidades Afectadas por la Entrega de la Cordillera de los Andes" donde los compañeros de Chile manifiestan que " Nuestras organizaciones no se prestarán para manipulaciones ni del Gobierno argentino, ni del chileno", y que "llegaron a la Cumbre de los Pueblos en Chile (Santiago, noviembre de 2007) funcionarios de la Comisión de Recursos Naturales de la Cancillería Argentina tratando de conducir un encuentro binacional de comunidades afectadas por los impactos de la mega minería. Vinieron acompañados de una serie de organizaciones de Argentina de las que teníamos pocas referencias…"

Efectivamente, desde hace un tiempo, una organización del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina, autodenominada "Comisión de Recursos Naturales", intenta recuperar para su beneficio político y del gobierno que representa, las luchas y los movimientos sociales que se oponen a la mega minería contaminante que destruye las economías regionales y saquea  los bienes comunes. Dicha comisión se apropia de discursos y mensajes del pueblo movilizado tergiversando el motivo final de los movimientos sociales que se alzaron contra las invasiones mineras, los que  mediante asambleas populares manifiestan su oposición a la política oficial  minera del gobierno argentino. Para la administración de Néstor Kirchner como para la nueva gestión presidencial, el impulso a la actividad minera es una "política de estado" que ejecutan  la Secretaría de Minería de la Nación, la Segemar, las direcciones de minería de las provincias, el bloque oficialista del parlamento nacional y los mensajes mediáticos diarios.  Es una curiosidad observar (aunque no es de extrañar) que la misma cancillería que enviara al ministro Rafael Antonio Bielsa a firmar en Chile  protocolos de extensión del Tratado Binacional de Integración Minera Argentino Chileno, que entrega la Cordillera de los Andes al saqueo de las corporaciones mineras (Barrick Gold Corporation, complejo polimetálico Pascua Lama) vaya ahora a Chile con el objeto de unificar una supuesta lucha contra las mismas empresas mineras cuya actividad fomenta. Denunciamos además que dicha Comisión de Recursos Naturales de la Cancillería Argentina utiliza el mismo leguaje pendular a través de foros sociales que interactúan en todo el continente, se presenta aduciendo respaldo de redes de organizaciones no gubernamentales populares, asambleas regionales no a la mega minería, etc. y no oculta,  en su disfraz, muletillas tales como "mejorar" los controles para la explotación de los "recursos", el continuismo de los proyectos extractivos letales, impulsar minería mediante Pymes o barnizar algunas leyes del saqueo, impuestas desde la presidencia de Carlos Menem. Mientras el gobierno sanciona la ley antiterrorista y persigue a los militantes que defienden el patrimonio nacional, tildándolos de terroristas, su Ministerio de Relaciones Exteriores (Comisión de Recursos Naturales)  habla de "minería contaminante y de saqueo" como si se tratara de otro gobierno, de otro país, (¿?), recorre las provincias donde actúan las asambleas de auto convocados, realiza seudos  foros de tinte ambientalista y ofrece testimonios academicistas  para vestir y remozar la política minera vigente: "el cianuro bien manejado es posible" y otras incongruencias.  La política minera oficial funciona como en la mejor dictadura, las comunidades afectadas por la mega minería son amenazadas y se les impide expresarse en libertad prohibiendo plebiscitos contemplados en la Constitución Nacional (casos Calingasta en San Juan y Tinogasta en Catamarca);  se les veda manifestar y hablar contra los proyectos mineros (San Juan), son rechazados por los medios de comunicación social  sin posibilidad de derecho a réplica (en todas las provincias) y , peor aún,  son amenazados e incluso llevados a juicio  por las corporaciones transnacionales que se ven beneficiadas por  leyes leoninas (Esquel, Chubut). Sin embargo, la Comisión de Recursos Naturales de la Cancillería Argentina visita las mismas comunidades y regiones amenazadas por la mega minería, tanto de Argentina como ahora del lado chileno, lo que les hace afirmar a nuestros compañeros trasandinos  -con los que venimos articulando luchas y esfuerzos en común ante el flagelo Pascua Lama-  que "nos hemos dado cuenta de que los funcionarios de gobierno y los personajes políticos no nos ayudan ni ayudarán a resolver este grave  problema, ya que ellos son parte del problema" y ciertamente coincidimos en que "son un intento por cooptar, debilitar, dividir, corromper y deslegitimar la anhelada unión regional de lucha por la defensa de la Cordillera de los Andes."

Desde estas páginas, nos dirigimos a los compañeros, amigos y hermanos chilenos para decirles que la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) mantiene el espíritu de unidad entre ambos pueblos y es la herramienta que nos permitirá a partir de este año articular mejor de manera conjunta  las acciones y lucha que conduzcan a la erradicación del invasor minero y a la expulsión definitiva de gobernantes sicarios. El juicio a Barrick Gold iniciado en Santiago de Chile y continuado en Chilecito y Famatina, en Argentina, fue el comienzo de nuestra unidad sin claudicaciones ni mentiras. De igual modo, el Parlamento Patagónico que los dos pueblos iniciaron en Chaiten y Futaleufú el año pasado, coincide con la misma línea de acción del Movimiento Social Anti Pascua Lama, en Chile y de la Unión de Asambleas Ciudadanas en Argentina (UAC).

Buenos  Aires, 6 de enero de 2008, Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH), Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA), Coordinadora Patagónica contra la Contaminación y el Saqueo,  Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE Argentina).  

 

 


CARTA DE LOS COMAPÑEROS CHILENOS:

 

POR UN ENCUENTRO AUTÉNTICO DE COMUNIDADES AFECTADAS POR LA ENTREGA DE LA CORDILLERA DE LOS ANDES.

 Estimados amigos del lado Argentino de la cordillera:

Luego de discutirlo hemos decidido que no nos interesa participar del encuentro binacional que se está planeando para febrero en las condiciones en que se está gestando.   Nos interesa mucho que nos podamos reunir, pero dentro de la dinámica de autonomía de los respectivos estados e instituciones. Pensamos que no es coherente que este primer encuentro de mayor alcance tenga a funcionarios de cancillería mediando. En especial si lo que se viene planteando desde una fracción importante de la ciudadanía es frontal y está en absoluto desacuerdo con respecto a lo que ambos gobiernos han venido desarrollando como política medioambiental, especialmente en cuanto a la minería.

Hace tiempo que nos queremos reunir con ustedes, con las personas y organizaciones que trabajan y luchan por defender a sus pueblos y territorios del despojo y la contaminación. Con aquellas y aquellos que lo dejan todo sin recibir un peso de nadie para resguardar el más elemental de nuestros derechos: La vida, la de nosotros, la de quienes vendrán después y la de nuestros recursos naturales.

A pesar de los esfuerzos que hemos realizado los últimos años, no se ha podido concretar antes esta reunión. Tal vez fruto del mayoritario desconocimiento que tenemos entre nosotros llegaron a la Cumbre de los Pueblos en Chile (Santiago, noviembre de 2007) funcionarios de la Comisión de Recursos Naturales de la cancillería argentina tratando de conducir un encuentro binacional de comunidades afectadas por los impactos de la megaminería. Vinieron acompañados de una serie de organizaciones de Argentina de las que teníamos poca referencia. Hoy, luego de consultar y aproximarnos hacia quienes eran aquellos que vinieron y qué tramaban, nos resulta perentorio aclarar nuestra posición respecto a este encuentro binacional :

Nuestras organizaciones no se prestarán para manipulaciones ni del Gobierno del Estado argentino, ni del chileno, pues consideramos son un intento por cooptar, debilitar, dividir, corromper y deslegitimar la anhelada unión regional de lucha por la defensa de la Cordillera de los Andes.  El colosal y más preciado bien común que seguimos teniendo en conjunto, origen de nuestros ríos, hoy es entregada por ambos estados a la voracidad de las trasnacionales mineras que ya han causado estragos en distintos punto de este inmenso territorio, llevándose un billonario botín. Para nuestro disgusto, hoy estas multinacionales arremeten con mayor violencia alentadas por el alto precio de los minerales, pero sobre todo por nuestras vergonzosas legislaciones que regalan las entrañas de nuestras montañas. Reaccionando ante esta realidad es que no nos hace sentido trabajar con quienes han permitido esta dinámica perversa. De este lado de la cordillera, nos hemos dado cuenta de que los funcionarios de gobierno y los personajes políticos no nos ayudan ni ayudarán a resolver este grave   problema, ya que ellos SON PARTE DEL PROBLEMA.

Sostenemos que es importante mantener a ambos gobiernos a raya, pues con sus acciones han asumido un claro compromiso con las trasnacionales como Barrick, Xstrata, Monsanto, Botnia o Celco en Chile. No es en vano que no confiamos en ningún funcionario de gobierno.

Queremos caminar junto a ustedes y compartir las estrategias que se han venido creando a ambos lados de la cordillera. Conocernos, compartir, pero en completa libertad.  Nos queremos hacer vuestros cómplices, pero sin infiltraciones, es decir sin la participación de representantes del poder que rechazamos por ser quienes destruyen nuestro presente y nuestro futuro.

Proponemos realizar un encuentro auténtico y que nos pertenezca, de organizaciones y personas que luchan y trabajan por la defensa de nuestros bienes comunes, un encuentro a la medida de nuestras posibilidades que probablemente no contará con enormes recursos económicos, pero que será el fruto de nuestro esfuerzo y nos conducirá a la articulación de una fuerza común para salvar lo que nos va quedando de la cordillera. Una acción de este tipo permitirá concretar lo que tanto anhelamos y lo que tanto temen los gobernantes: la unión de dos pueblos exigiendo el pleno ejercicio de sus derechos fundamentales. Así, podremos ponernos de acuerdo de las estrategias que adoptaremos para lograr la anulación del tratado binacional de integración minera, el cual constituye una verdadera traición, robo y una condena de muerte para los pueblos que habitan en las cercanías de estos miles de kilómetros obsequiados a la usurpación y la contaminación de corporaciones mineras. Así es que nos queda mucho por hacer, cada uno en lo suyo y en conjunto.

 

Saludos fraternos.

Coordinación de organizaciones contra Pascua Lama de Santiago, Chile. Agrupación Ecológica Atacama Limpio, Valle del Huasco, Chile. Consejo de Defensa del Valle del Huasco, Vallenar. Coordinadora de los valles del tránsito y el Carmen, Comuna Alto del Carmen. Pastoral Salvaguarda de la Creación del Valle del Huasco. Observatorio de Conflictos Ambientales (OLCA).  Movimiento Ciudadano Anti Pascua Lama.

 

PD: POR FAVOR DISTRIBUIR ENTRE TODOS Y TODAS QUE SEA PERTINENTE.